Der Zustand der Menschheit

Möchte man in Gruppen, Nationen oder Gesellschaften, wie man sie auf dieser Erde vorfinden kann, neue umweltfreundliche Technologien einführen, dann muss man sich der Zusammensetzung der Bevölkerung hinsichtlich Ihrer Absichten bewusst sein.

Die erste Regel, die man verstehen und als eine Tatsache akzeptieren muss, ist, dass hinter jedem Phänomen innerhalb einer Kultur oder Zivilisation ein Wesen mit einer Absicht steht, bzw. eine Gruppe von Wesen mit den dazugehörigen Absichten stehen. Dies gilt für positive als auch für negative Phänomene. Solange Sie dies nicht begriffen haben und akzeptieren können, brauchen Sie gar nicht weiter zu lesen. Ich empfehle Ihnen in diesem Fall, Beispiele dafür zu machen, dass diese „Regel“ nicht gilt und anschließend Beispiele dafür, die belegen, das dies eine gültige Regel ist, bis Sie Ihren eigenen Standpunkt dazu gefunden haben und dann können Sie entscheiden, ob Sie weiter lesen möchte oder nicht. - Beispiele:

Lassen sie uns zunächst einige positive Beispiele betrachten. Ein kulturelles Beispiel wäre, Sie gehen in ein klassisches Konzert. Jemand hat diese Musik komponiert, der Dirigent interpretiert sie, verschiedene Musiker spielen die Instrumente, damit Sie sie hören können. Lauter einzelne Wesen sind hier am Werk. Ein Beispiel für unserer Zivilisation wäre, Sie schalten bei sich Zuhause das Licht ein. Tesla hat den Wechselstrom postuliert. Edison hat die Glühbirne erfunden. Leute haben ihr spezielles Leuchtmittel in einer Fabrik hergestellt. Jemand hat den Schalter und die Leitungen, die in ihrem Haus eingebaut wurden hergestellt. Sie haben diese Dinge vielleicht in Ihr Haus eingebaut, während höchstwahrscheinlich andere Leute das Kraftwerk und das Stromnetz gebaut haben, welches den Strom zu Ihrer Birne bringt. Das ist sicher einfach zu verstehen.

Das gleiche Prinzip findet aber auch auf negative Phänomene innerhalb einer Kultur oder Zivilisation Anwendung. Ihr Haus wird ausgeraubt. Eine kriminelle Person, die glaubt nicht auf andere Weise zu Geld kommen zu können, hat es getan. Ein Krieg bricht aus und viele Bürger des Landes werden getötet, andere sollen aber nur so sehr in Panik versetzt werden, um sie zur Flucht zu bewegen. (Absicht) Eine unterdrückerische Person bezahlt die Aggressoren für diese Arbeit und unterstützt sie mit Waffen. Die Aggressoren selbst sind Menschen (eine Zielgruppe speziell ausgesuchter Personen), denen von einem Anstifter eingeredet wird, dass es gute Gründe gibt dies zu tun.

Der verängstigten Bevölkerung wird von bezahlten Agenten über das Internet erklärt, dass Europa ein sicherer Zufluchtsort sei. Eine vermeintlich wohlwollende Politikerin bekräftigt diese Realität in den Medien. Das führt zu einer Völkerwanderung nach Europa. Die Medien (Nachrichtensprecher, Berichterstatter, Kommentatoren) berichten massiv darüber, um die Bevölkerung in Europa zu einer Kooperation zu bewegen. (Absicht) Die vermeintlich wohlwollende Kanzlerin, von den selben mafiösen Strukturen gesteuert, (Staatsverschuldung bei den Privatbanken unterdrückerischer Personen), welche auch die Inszenierung des Krieges durch die Aggressoren finanzieren, bekräftigt „wir schaffen das“. (eine hinterhältige Absicht mit dem „Wir“-Knopf in der Bevölkerung Kooperation zu erlangen, obwohl es auf der Hand liegt, dass dies zu gewollten Spannungen in der Gesellschaft führt) Es kommt zu Terroranschlägen und Spannungen durch bezahlte kriminelle Provokateure als auch durch Amokläufer, aus der Schmiede der gesponserten Psychiater. Die Bevölkerung wird mit Berichten und Talkshows bearbeitet, bis es eine breite Zustimmung gibt, dass es mehr Kontrolle und Überwachung braucht, um ihr weiterhin Sicherheit zu gewähren. (Absicht mehr Kontrolle zu akzeptieren, um die Bürger auf die Beschneidung ihrer Grundrechte vorzubereiten, damit die weiteren Pläne reibungsloser ablaufen. Kurz und gut, unterdrückerische Personen an der Macht haben sich diesen speziellen Krieg, mit seinen dazugehörigen Krisen ausgedacht und unter fadenscheinigen Gründen ins Leben gerufen und es gibt eine Menge Unterstützer, die an dessen Ausführung und Inszenierung beteiligt sind.

Anhand der oben aufgeführten Beispiele kann man sehen, dass es innerhalb der Menschheit unterschiedliche Motivationen gibt, aufbauende und zerstörerische und sie gehen immer von Wesen oder Gruppen von Wesen aus.

Dies gilt genauso für die Öl-Krise, die Wirtschaftskrise, die Euro- und Finanz-Krise, die Flüchtlingskrise, die Corona-Krise als auch für alle zukünftigen Krisen, die da kommen mögen. Ganz bestimmte Leute denken sie sich aus, andere führen sie durch und wieder andere berichten darüber. Die wirklichen Urheber und Absichten dahinter bleiben jedoch verborgen und die Medien berichten lediglich über die schlimmen Folgen, aller höchstens über sekundäre Ursachen, um für das Volk einige Sündenböcke zu benennen, ohne jemals auch nur in die Nähe einer primären Ursache zu kommen.

Würde man allerdings eine Umfrage in einer solchen Bevölkerung zum Thema „Sind Kriege und Krisen notwendig?“ durchführen, dann könnte man zu einem überraschenden Ergebnis kommen.

75% - 80 % der Bevölkerung würden einen Krieg als eine Lösung für einen Konflikt ablehnen, also die Mehrheit. „Wer braucht schon Kriege und Krisen?“ wäre die lachende Erwiderung zu diesem Thema.

Etwa 17-18 % oder etwas mehr würden einräumen, dass Kriege wichtig sind und natürlich auch Arbeitsplätze schaffen und andere Rechtfertigungen ins Feld führen. Zu Krisen bestünde bei diesen 17-18% die Ansicht, dass sie aufgrund der Natur des Menschen unvermeidbar sind und wir uns alle darüber im klaren sein müssten, dass wir damit leben müssen.

Ein sehr geringer Prozentsatz, vielleicht 2–3 % der Befragten, würde von einer absoluten Notwendigkeit von Kriegen sprechen und für ihre Argumentation dafür, alle Mittel der Rechtfertigung und Rhetorik zum Einsatz bringen. Die Schlimmsten unter ihnen würden der Frage zu den Krisen komplett ausweichen, indem sie ihnen zu erklären versuchen, wie kompliziert und unbegreiflich diese ganzen Zusammenhänge sind und die Menschen mit absoluter Sicherheit zu dumm sind, um darauf jemals eine pauschale Antwort geben zu können.

Eine optimistische Einschätzung über die Zusammensetzung der Bevölkerung hinsichtlich der grundsätzlichen Ausrichtung ihrer Absichten (Motivationen), könnte also folgendermaßen formuliert werden.

Den größten Prozentsatz, bis zu 80 % unserer Bevölkerung, machen die sozialen Persönlichkeiten aus. Dieser Persönlichkeitskreis befasst sich überwiegend mit konstruktiven Handlungen und Themen, die nicht nur ihr selbst sondern auch anderen helfen.

Die zweitgrößte Gruppierung innerhalb der Bevölkerung wird durch Personen mit antisozialen Tendenzen gebildet. Ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung ist wesentlich geringer und liegt bei 17–18 %. Diese Leute stehen auf irgendeine Weise mit unterdrückerischen Wesen in Verbindung und ihr ursprünglich konstruktiver Charakter wird allein durch diesen unterdrückerischen Einfluss verändert. Ein Großteil der Personen mit antisozialen Tendenzen arbeitet hauptsächlich direkt oder indirekt für die Ziele von unterdrückerischen Individuen oder Gruppen. Man könnte diesen Anteil als antisoziale Unterstützer bezeichnen.

Die kleinste Gruppierung setzt sich aus unterdrückerischen Personen, mit einem Anteil von 2-3 % der Gesamtbevölkerung, zusammen. Dieser Personentyp hat sich jedoch leider hauptsächlich der offenen oder versteckten, aber immer fortwährenden Verheerung und Zerstörung verschrieben.

Somit kommen wir in unserer Gesellschaft etwa auf einen Anteil von 20% der Bevölkerung, die mehr oder weniger starke antisoziale Eigenschaften aufweisen, vom Unterdrücker selbst bis hin zur Person mit antisozialen Tendenzen, die sich jeglicher Unternehmung oder Gruppe, die etwas verbessern will vehement widersetzt.

Erhebungen aus den 60iger Jahren des vergangen Jahrhunderts belegen diese prozentualen Angaben, daher betrachte ich die Ergebnisse aus heutiger Sicht als optimistisch. Die aktuellen Erfahrungen in der neuesten „Krise aller Krisen“ - der Corona Krise weisen jedoch auf einen beträchtlichen prozentualen Anstieg der antisozialen Unterstützer hin.

Eine meiner grundlegendsten Überzeugung ist, dass der Mensch in seiner Grundnatur gut und konstruktiv ist. Dies gilt auch für die oben aufgeführten Minderheiten auf dem Planeten. Leider ist es in Ihrem Fall so, dass sie im Lauf ihrer Existenz, etwas von ihrem ursprünglichen Weg abgekommen sind. Hätte ich nicht diese feste Überzeugung, dann würde ich all das nicht schreiben.

Aber wenn wir ernsthaft und dauerhaft Frieden und bessere Technologien auf diesem Planeten einführen möchten, kommen wir um eine Lösung dieser Problematik nicht herum. Alle sozialen Kräfte auf diesem Planeten müssen dieser Tatsache ins Auge sehen und ihren Teil dazu betragen die Machtverhältnisse zu Gunsten der sozialen Personen zu verschieben, sonst werden wir alle den Zyklus der Zivilisationen auf der Erde erleben, wie er im nächsten Artikel beschrieben wird.

Auf einem zu niedrigen ethischen Niveau der Gesellschaft wird es schwierig konstruktive Technologien sicher zur Anwendung zu bringen. Ignoriert man diesen Umstand, dann wird die neue konstruktive Technologie selbst zu etwas pervertiert werden, dass Schaden verursacht – konkret in unserem Fall, zu einer destruktiven Strahlenwaffe. Die ersten faktischen Hinweise für dieses „Behauptung“ liefert ein, auf der ersten Breakthrough Energie Movement Konferenz 2012 in Hilversum, gehaltener Vortrag von Judy Wood. Dieser Vortrag liefert enthüllende Indizienbeweise über der Einsturzursachen der Twin Towers am 11.09.2001 in New York.

Die Frage nach dem Wer hinter dieser Aktion beantwortet auch die Frage warum wir seit Tesla keine konstruktiven Anwendungen von Freien Energie Technologien auf unserem Planeten vorfinden.

Da das WER und WARUM (die destruktive Absicht), welche uns über all die Jahrhunderte in die Kriege geführt hat, sich weiterhin Einmischung und Geltung verschaffen kann, solange einer kleinen "Elite" dieses unterdrückerischen Personenkreises das Recht zuerkannt wird, ihre destruktiven Absichten auszuleben, kann der Rest der Menschheit geschädigt und versklavt werden.

Wenn Sie also zu den sozialen Personen gehören, dann sollten sie in der nächsten Zeit sehr wachsam bleiben und sich bereit machen jederzeit zurückschlagen zu können, sobald Sie erkennen, dass die Dinge in die falsche Richtung gedrängt werden.

Falls Sie zu dem Personenkreises der antisozialen Unterstützer gehören, dann werden Sie sich für eine Seite entscheiden müssen. Aber seien sie sich bewusst, dass die falsche Entscheidung ein Risiko für ihre geistige und körperliche Gesundheit darstellt.

Wenn Sie zu den 2-3% gehören, dann wird Ihnen, in Ihrem unermüdlichen Kampf gegen diese „nutzlosen Esser“, die Ihnen das Leben so schwer machen, eine Pause gewährt. Ihnen wird das Ausmaß an Ruhe zuteil werden, das notwendig sein wird, um Ihren Problemen ins Auge zu sehen und Sie werden endlich das angemessene Gehör finden, damit Sie ihre ursprüngliche Natur neu entdecken können – nämlich – wieder konstruktiv zu sein.

Zum Abschluss noch eine Botschaft an jeden von uns, kein einziger von uns wird diesen „ursprünglichen paradiesischen Zustand des Menschen“ wieder erleben, solange der Zyklus der fortwährenden Kriege und Krisen, wie er im nächsten Artikel beschrieben ist, nicht ein für alle mal unterbrochen wird.

Also - lassen Sie es uns GEMEINSAM angehen und lösen.

• Zurück
• Weiter